Tak, wszyscy wiemy - KDE jest najgorsze, złe... Zwalili pasek od Visty, a Panel sterowania z Mac OS X...
Może i z wyglądu jest podobne do Visty czy Mac OS X, ale zaraz - co by się dzisiaj nie zrobiło, to jest podobne do czegos tam i bezczelnie zgapia pomysły! - taka jest już nasza mentalność, lubimy narzekać.
Jedno przeoczyliśmy - Plasmę. "To jest to od tych bezuzytecznych zabawek na pulpicie?" - nie to postawa pulpitu KDE, fundament na którym go tworzymy. Zresztą, Plasmę zobaczymy nie tylko na pulpicie, każdy może z niej skorzystać w swoim projekcie. Jednym z takich programów jest Amarok - gadżety wyświetlane przez niego to Plasma.
Plasma jest jednym z filarow KDE, inne filary to Phonon, Solid i oczywiście biblioteka Qt. Na nich powstanie środowisko przyszlości, gdyż jako jedyne w świecie OpenSource oferują tak przejrzysty standard i w używaniu programow, i w ich tworzeniu.
Niestety, do tej pory nie spotkalem żadnego odpowiednika Plasmy. Po prostu czegos takiego drugiego nie ma...
niedziela, 25 stycznia 2009
KDE 4 - być moze najważniejszy eksperyment w dziejach FLOSS...?
Rok po wydaniu KDE 4.0 dostajemy wersję 4.2. Mozna powiedzieć, że KDE jest dosyć stabilne w tej chwili, chociaz posiada wiele niedoróbek i bledów. Pomimo tego, używam go na codzień. Dlaczego? Jako jedyne w świecie Linuksa i FLOSS daje nadzieje na przyszlość. Wiem, GNOME jest stabilniejsze i ma mniej bledów, ale co z tego, jeżeli nie ma żadnej wizji na przyszłość. Staje i mowi, że nie będzie nic zmieniać, bo jest dobrze. Kto stoi, ten się cofa...
Takich przypadków jak KDE można naliczyć wiele.
KDE oferuje to, czego gdzie indziej ze świecą szukać. Jedno API dla różnych platform; obsluga chyba wszytskich silnikow multimediów, od GStreamera, Xine przez DirectX, aż do Mac OS; podsawę do tworzenia atrakcyjnych interfejsów - plasmę, która obsługuje wiele języków skryptowych i programowania; Solida do obslugi sprzętu. KDE dąży do ustandaryzowania i maksymalnego uproszczenia środowiska i dla końcowego usera i dla twórcy oprogramowania. A do czego dąży GNOME? Do niczego. Stoi i nigdzie się nie wybiera, nie ma nawet zbliżonych planów na 3.0. Biblioteka GTK tez stoi w miejscu.
Narazie GNOME jest stabilniejsze od KDE, jednego jestem tylko ciekaw, co uzytkownicy GNOME powiedza jak się obudzą z ręką w nocniku, będąc daleko w tyle za KDE, Windows, Mac OS. No tak byc moze to będzie najstabilniejsze DE na świecie, ale jakbyśmy nic nie zmieniali w MS DOS i dalej go wspierali i aktualizowali likwidujac tylko błedy i luki, też bylby najstabilniejszym systemem.
Po prostu bądźmy cierpliwi...
Takich przypadków jak KDE można naliczyć wiele.
- Firefox - na początku niepozorna przeglądarka, niezbyt stabilna, niezbyt szybka, prawie identyczna jak IE. Dużo ludzi krytykowało, że to bezsens, że nic nei zlamie monopolu IE. Dzisiaj głowny konkurent niebieskeigo "E", w Polsce już jest z nim prawie, że na równi.
- Google - wszyscy twierdzili, że to kolejna wyszukiwarka na rynku, nic nie znacząca. Dzieki swojej innowacyjności Google rządzi w internecie.
- Windows Vista - niestabilna, ciężka, klopotliwa. Może to i prawda, duzo od czasow XP zostalo zmienione, zaszła rewolucja. Jest podstawą do stworzenia Windows 7 - być może najlepszego Windowsa w historii...
KDE oferuje to, czego gdzie indziej ze świecą szukać. Jedno API dla różnych platform; obsluga chyba wszytskich silnikow multimediów, od GStreamera, Xine przez DirectX, aż do Mac OS; podsawę do tworzenia atrakcyjnych interfejsów - plasmę, która obsługuje wiele języków skryptowych i programowania; Solida do obslugi sprzętu. KDE dąży do ustandaryzowania i maksymalnego uproszczenia środowiska i dla końcowego usera i dla twórcy oprogramowania. A do czego dąży GNOME? Do niczego. Stoi i nigdzie się nie wybiera, nie ma nawet zbliżonych planów na 3.0. Biblioteka GTK tez stoi w miejscu.
Narazie GNOME jest stabilniejsze od KDE, jednego jestem tylko ciekaw, co uzytkownicy GNOME powiedza jak się obudzą z ręką w nocniku, będąc daleko w tyle za KDE, Windows, Mac OS. No tak byc moze to będzie najstabilniejsze DE na świecie, ale jakbyśmy nic nie zmieniali w MS DOS i dalej go wspierali i aktualizowali likwidujac tylko błedy i luki, też bylby najstabilniejszym systemem.
Po prostu bądźmy cierpliwi...
Subskrybuj:
Posty (Atom)