niedziela, 25 stycznia 2009

KDE 4 jest kopią Windows i Mac OS - Obalamy Mity

Tak, wszyscy wiemy - KDE jest najgorsze, złe... Zwalili pasek od Visty, a Panel sterowania z Mac OS X...

Może i z wyglądu jest podobne do Visty czy Mac OS X, ale zaraz - co by się dzisiaj nie zrobiło, to jest podobne do czegos tam i bezczelnie zgapia pomysły! - taka jest już nasza mentalność, lubimy narzekać.

Jedno przeoczyliśmy - Plasmę. "To jest to od tych bezuzytecznych zabawek na pulpicie?" - nie to postawa pulpitu KDE, fundament na którym go tworzymy. Zresztą, Plasmę zobaczymy nie tylko na pulpicie, każdy może z niej skorzystać w swoim projekcie. Jednym z takich programów jest Amarok - gadżety wyświetlane przez niego to Plasma.

Plasma jest jednym z filarow KDE, inne filary to Phonon, Solid i oczywiście biblioteka Qt. Na nich powstanie środowisko przyszlości, gdyż jako jedyne w świecie OpenSource oferują tak przejrzysty standard i w używaniu programow, i w ich tworzeniu.

Niestety, do tej pory nie spotkalem żadnego odpowiednika Plasmy. Po prostu czegos takiego drugiego nie ma...

KDE 4 - być moze najważniejszy eksperyment w dziejach FLOSS...?

Rok po wydaniu KDE 4.0 dostajemy wersję 4.2. Mozna powiedzieć, że KDE jest dosyć stabilne w tej chwili, chociaz posiada wiele niedoróbek i bledów. Pomimo tego, używam go na codzień. Dlaczego? Jako jedyne w świecie Linuksa i FLOSS daje nadzieje na przyszlość. Wiem, GNOME jest stabilniejsze i ma mniej bledów, ale co z tego, jeżeli nie ma żadnej wizji na przyszłość. Staje i mowi, że nie będzie nic zmieniać, bo jest dobrze. Kto stoi, ten się cofa...

Takich przypadków jak KDE można naliczyć wiele.
  1. Firefox - na początku niepozorna przeglądarka, niezbyt stabilna, niezbyt szybka, prawie identyczna jak IE. Dużo ludzi krytykowało, że to bezsens, że nic nei zlamie monopolu IE. Dzisiaj głowny konkurent niebieskeigo "E", w Polsce już jest z nim prawie, że na równi.
  2. Google - wszyscy twierdzili, że to kolejna wyszukiwarka na rynku, nic nie znacząca. Dzieki swojej innowacyjności Google rządzi w internecie.
  3. Windows Vista - niestabilna, ciężka, klopotliwa. Może to i prawda, duzo od czasow XP zostalo zmienione, zaszła rewolucja. Jest podstawą do stworzenia Windows 7 - być może najlepszego Windowsa w historii...
KDE 4 rozwija się dopiero trzeci rok, jest inne niż GUI windows, Maca, GNOME(nie o wygląd tu chodzi...). Nastapiła rewolucja, teraz trzeba po tej rewolucji wszystko uporządkować, posprzątać i poukładać.

KDE oferuje to, czego gdzie indziej ze świecą szukać. Jedno API dla różnych platform; obsluga chyba wszytskich silnikow multimediów, od GStreamera, Xine przez DirectX, aż do Mac OS; podsawę do tworzenia atrakcyjnych interfejsów - plasmę, która obsługuje wiele języków skryptowych i programowania; Solida do obslugi sprzętu. KDE dąży do ustandaryzowania i maksymalnego uproszczenia środowiska i dla końcowego usera i dla twórcy oprogramowania. A do czego dąży GNOME? Do niczego. Stoi i nigdzie się nie wybiera, nie ma nawet zbliżonych planów na 3.0. Biblioteka GTK tez stoi w miejscu.

Narazie GNOME jest stabilniejsze od KDE, jednego jestem tylko ciekaw, co uzytkownicy GNOME powiedza jak się obudzą z ręką w nocniku, będąc daleko w tyle za KDE, Windows, Mac OS. No tak byc moze to będzie najstabilniejsze DE na świecie, ale jakbyśmy nic nie zmieniali w MS DOS i dalej go wspierali i aktualizowali likwidujac tylko błedy i luki, też bylby najstabilniejszym systemem.

Po prostu bądźmy cierpliwi...